构建高效企业治理体系 | 张田余教授传授社会责任与治理最佳实践
课堂实况
On-site Teaching
01
张田余 教授
Prof. Tianyu ZHANG
香港中文大学会计学院教授
香港中文大学（深圳）经管学院校长讲座教授
深圳数据经济研究院副院长
深圳高等金融研究院制度与资本市场研究中心主任
会计理学硕士项目主任会计领域负责人
香港科技大学会计学博士
成功的CEO并非总是做出伟大的决策，但是他们足够决断；中国特色的公司治理结构，是以市场作为工具实现公共政策，公司经营在不同层面能够感受到政府的介入，如补贴，银⾏信贷，运营资格等；关于国有企业的存在价值，不宜只从经济层面考量市场价值，还应考虑社会层面因素，“家天下”文化是民营企业成为世界级的内部阻碍因素。
02
课程简介
Curriculum Setting
︾
公司治理与社会责任课程旨在通过建立分析框架，深入探究中国的公司治理和会计实务，并与美国、日本和韩国等其他国家的实务进行比较。具体来说，我们将分析经济改革、国家所有制、家族所有制、家族继承、政治力量、海外上市、市场中介、新技术和文化等因素对公司治理和透明度的作用，以便在全球化商业环境中构建可持续发展的企业模式。
本课程将采用讲座和案例讨论的形式进行，其中讲座将为学生提供相关的理论背景知识，而案例讨论将帮助学生将这些理论应用于实际情境中。案例讨论将涉及到多个知名公司，例如阿里巴巴、安然、中石油、新达、新鸿基、三星、奥林巴斯、嘉汉林业、九鼎等，帮助学生了解不同行业和地区的公司治理实践，并为其未来的商业决策提供指导。
03
课堂辩论
Class Debates
新技术的出现，是否可以促进公司治理改善？
正方：可以
观点：利用人工智能、大数据、区块链等技术，减少公司信息不对称，辅助公司决策，促进公司扁平化管理，使管理更加公开透明、数字化。
反方：不可以
观点：以“人”为核心的公司治理，新技术的出现只是辅助。而优秀的公司治理方案可以推进新技术的发展。
同股不同权， 利大于弊还是弊大于利？
正方：利大于弊
观点：有利于提升企业快速决策的效率；有利于保护创始人股东的控制权，激发创新、创业的热情；防止恶意并购；有利于企业长期战略的实施。
反方：弊大于利
观点：高级别股东利用自身权利，形成操纵垄断投票结果，不利于公司的发展；控股权掌握在小部分人员手中，人事成员选择受到限制。
对于中国的CEO，专业与人情， 哪个更重要？
正方：中国CEO管理公司专业更重要
观点：从CEO本身职责出发，CEO管理公司需要专业知识能力以应对公司的各种挑战，所以专业更重要。
反方：中国CEO管理公司人情更重要
观点：在中国国情下，CEO作为对内和对外的桥梁，主要职责是与人协调，所以人情更重要。
集体诉讼能否解决大股东剥削小股东的问题？
正方：集体诉讼可以有效解决大股东剥削小股东的问题
观点：集体诉讼有利用节省时间、金钱等成本，提升效率；集体诉讼有利于增强维权的力量；集体诉讼可以规范企业的行为，提升股东治理水平，促进企业可持续发展。
反方：集体诉讼不可以有效解决大股东剥削小股东的问题
观点：集体诉讼取证难、成本高；集体诉讼胜诉率低；集体诉讼赔偿金额有限，无法覆盖中小股东的利益。
学员感悟
Impressions
文一 —2022级博文班同学
深圳市前海信诺投资管理有限公司 副总裁
初笙SKIN医学抗衰中心 主理人
《公司治理与社会责任》这门课，让我系统的了解了国家机制与企业发展的底层逻辑关系，解释了各种现象背后的推动力和来源。作为一个有社会属性的创业者，更好的了解国家战略政策，有利于个人企业的发展，进而更有利于国家整体实力的提升。
张超 —2022级博文班同学
菁华资产管理（北京）有限公司 监事长
张教授结合GPT技术自建上市公司信息数据库，既能通过机器对机器得服务实现量化交易，又能提供机器对人得服务提升主观判断水平，在我们学习理论知识得同时为实践得探索提供了很好得落地方式。
周波—2022级博文班同学
圳市长龙铁路电子工程有限公司 副总经理
张田余教授的公司治理与社会责任课程让人印象非常深刻，无论是什么问题，他都能用大量精准的案例、数据进行分析说明，让我们能深入理解，把握深刻。同时老师的课堂气氛活跃，他引入的辩论会的讨论方式，让我们灵活的应用学习到的知识，更让我们拥有了一个难忘的开心的课堂氛围。
课堂总结
Class Summary
在当今高度竞争的商业世界中，企业治理与社会责任成为越来越重要的话题。随着各种企业丑闻的频繁曝光和社会对企业社会责任的要求不断提高，建立一个健全的治理体系和积极履行社会责任已经成为企业不可或缺的部分。课程中张教授传授社会责任与治理理论实践知识，助力企业家构建高效企业治理体系。
编辑/排版：教务组
香港中文大学（深圳）金融EMBA项目办公室出品
